SOBRE LOS REDACTORES DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS...

La Comisión se reunió por primera vez en 1947. 
El 10 de Diciembre de 1948 la Asamblea de las Naciones Unidas reunida en Paris, aprobó la declaración Universal de Derechos Humanos.


Chile, representado por Hernán Santa Cruz, fue uno de los 8 estados miembros que formaron el comité para la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, junto a Eleanor Roosevelt de USA, Dr. Peng-chun Chang de China, Dr. Charles Malik del Líbano, René Cassin de Francia, Alexandre Bogomolov de Unión Soviética, Charles Dukes de Reino Unido y William Hodgson de Australia, comité que trabajó junto a John P. Humphrey de Canadá.  

Se destaca la observación realizada por Eleanor Roosevelt, representante de USA,sobre la necesaria inclusión de una realidad trascendente a la Material, en el Principio de la redacción de la Declaración como forma de trascender los escenarios culturales promotores de la Ignorancia la Enfermedad, la Violencia y de las Guerras en el Planeta.


Eleanor Roosevelt (EEUU)


“La libertad exige mucho de todo ser humano. Con la libertad llega la responsabilidad. Para la persona renuente a crecer, la persona que no desea asumir su propia responsabilidad, es una perspectiva atemorizante”.— Eleanor Roosevelt, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. 1948, redactora de la Declaración Universal de Derechos Humanos, junto a Chile









En sus memorias Eleanor Roosevelt escribió:

«El Dr. Chang era un pluralista y mantenía de una manera encantadora que existía más de un tipo de realidad concluyente. La Declaración, decía, debería reflejar ideas que no se identificaran únicamente con el pensamiento occidental y el Dr. Humphrey tendría que saber aplicar un criterio ecléctico. Su comentario, aunque dirigido al Dr. Humprhey, en realidad estaba dirigido al Dr. Malik, quien no tardó en replicar explicando detenidamente la filosofía de Tomás de Aquino. El Dr. Humphrey se sumó con entusiasmo al debate, y recuerdo que en un momento dado el Dr. Chang sugirió que tal vez convendría que la Secretaría dedicara algunos meses a estudiar ¡los fundamentos del confucianismo!.»


Dr. Peng-chun Chang (China)



John P. Humphrey (Canadá)




Dr. Charles Malik (Líbano)







Confucio, Santo Tomás de Aquino y la Física Contemporánea, detrás de la recreación que intentaron hacer para corregir el Rumbo después de la Segunda Guerra Mundial en el Planeta, a través de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Entre otros.





Hernán Santa Cruz, representante de Chile, miembro de la Sub-Comisión de redacción de la Declaración escribió:
«Percibí con claridad que estaba participando en un evento histórico verdaderamente significativo, donde se había alcanzado un consenso con respecto al valor supremo de la persona humana, un valor que no se originó en la decisión de un poder temporal, sino en el hecho mismo de existir – lo que dio origen al derecho inalienable de vivir sin privaciones ni opresión, y a desarrollar completamente la propia personalidad. En el Gran Salón... había una atmósfera de solidaridad y hermandad genuinas entre hombres y mujeres de todas las latitudes, la cual no he vuelto a ver en ningún escenario internacional.»
Hernán Santa Cruz con Salvador Allende Y Eduardo Frei en 1950




El concepto que mas quiso destacar René Cassin representante Francés y redactor último de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Premio Nobel de la Paz 1968, es la Universalidad de los Derechos, y consiguió que los Derechos Económicos, Sociales,y Culturales, tal cual los Civiles y Políticos fueran considerados Derechos Fundamentales, en contra de USA y contando con el apoyo de los Soviéticos.
 Esto significa que la satisfacción mínima suficiente de las necesidades de todo orden se constituye en Derecho Fundamental de todos los Seres Humanos y obligación para los Estados.






Alexandre Bogomolov (URSS)


Charles Dukes (Reino Unido)


William Hodgson (Australia)


HISTORIA DE LA REDACCIÓN DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS: La primera Declaración mundial sobre la dignidad y la igualdad inherentes a todos los seres humanos...

Texto Extraído de la Página de las Naciones Unidas.
Publicación Original: http://www.un.org/es/documents/udhr/history.shtml






A lo largo de la historia, los conflictos, ya sean guerras o levantamientos populares, se han producido a menudo como reacción a un tratamiento inhumano y a la injusticia. La Declaración de derechos inglesa de 1689, redactada después de las guerras civiles que estallaron en este país, surgió de la aspiración del pueblo a la democracia. Exactamente un siglo después, la Revolución Francesa dio lugar a la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y su proclamación de igualdad para todos. Sin embargo, muy a menudo, se considera que el Cilindro de Ciro, redactado en el año 539 a.C. por Ciro El Grande del Imperio Aqueménida de Persia (antiguo Irán) tras la conquista de Babilonia, fue el primer documento sobre derechos humanos. En cuanto al Pacto de los Virtuosos (Hilf-al-fudul) acordado por tribus árabes en torno al año 590 d.C., es considerado una de las primeras alianzas de derechos humanos.
Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de las Naciones Unidas, la comunidad internacional se comprometió a no permitir nunca más atrocidades como las sucedidas en ese conflicto. Los líderes del mundo decidieron complementar la Carta de las Naciones Unidas con una hoja de ruta para garantizar los derechos de todas las personas en cualquier lugar y en todo momento.
El documento que más tarde pasaría a ser la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), se examinó en el primer período de sesiones de la Asamblea General, en 1946. La Asamblea revisó ese proyecto de declaración sobre los derechos humanos y las libertades fundamentales y lo transmitió al Consejo Económico y Social para que lo "sometiera al análisis de la Comisión de Derechos Humanos y que ésta pudiera preparar una carta internacional de derechos humanos". La Comisión, en su primer período de sesiones, celebrado a principios de 1947, autorizó a sus miembros a formular lo que denominó "un anteproyecto de Carta Internacional de Derechos Humanos". Posteriormente, esta labor fue asumida oficialmente por un Comité de Redacción integrado por miembros de la Comisión procedentes de ocho Estados, que fueron elegidos teniendo debidamente en cuenta la distribución geográfica.
PERSONAS CON VISIÓN DE FUTURO: el Comité de Redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos...
La Comisión de Derechos Humanos estaba integrada por 18 miembros de diversas formaciones políticas, culturales y religiosas. Eleanor Roosevelt, la viuda del Presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, presidió el Comité de Redacción de la DUDH. Junto a ella se encontraban René Bassin, de Francia, quien redactó el primer proyecto de la Declaración, el Relator de la Comisión, Charles Malik, del Líbano, el Vicepresidente, Peng Chung Chang, de China, y el Director de la División de Derechos Humanos de Naciones Unidas, John Humphrey, de Canadá, quien preparó la copia de la Declaración. Pero de todos ellos, Eleanor Roosevelt fue sin duda la gran impulsora de la aprobación de la Declaración.
La Comisión se reunió por primera vez en 1947. En sus memorias, Eleanor Roosevelt recuerda:
«El Dr. Chang era un pluralista y mantenía de una manera encantadora que existía más de un tipo de realidad concluyente. La Declaración, decía, debería reflejar ideas que no se identificaran únicamente con el pensamiento occidental y el Dr. Humphrey tendría que saber aplicar un criterio ecléctico. Su comentario, aunque dirigido al Dr. Humprhey, en realidad estaba dirigido al Dr. Malik, quien no tardó en replicar explicando detenidamente la filosofía de Tomás de Aquino.El Dr. Humphrey se sumó con entusiasmo al debate, y recuerdo que en un momento dado el Dr. Chang sugirió que tal vez convendría que la Secretaría dedicara algunos meses a estudiar ¡los fundamentos del confucianismo!.»
La versión definitiva redactada por René Cassin fue entregada a la Comisión de Derechos Humanos, que estaba sesionando en Ginebra. El proyecto de declaración enviado a todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas para que formularan observaciones se conoció bajo el nombre de borrador de Ginebra.
El primer proyecto de la Declaración se propuso en septiembre de 1948 y más de 50 Estados Miembros participaron en la redacción final. En su resolución 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General, reunida en París, aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ocho naciones se abstuvieron de votar, pero ninguna votó en contra. Hernán Santa Cruz, de Chile, miembro de la Subcomisión de redacción, escribió:
«Percibí con claridad que estaba participando en un evento histórico verdaderamente significativo, donde se había alcanzado un consenso con respecto al valor supremo de la persona humana, un valor que no se originó en la decisión de un poder temporal, sino en el hecho mismo de existir – lo que dio origen al derecho inalienable de vivir sin privaciones ni opresión, y a desarrollar completamente la propia personalidad. En el Gran Salón... había una atmósfera de solidaridad y hermandad genuinas entre hombres y mujeres de todas las latitudes, la cual no he vuelto a ver en ningún escenario internacional.»
El texto completo de la DUDH fue elaborado en menos de dos años. En un momento en que el mundo estaba dividido en un bloque oriental y otro occidental, encontrar un terreno común en cuanto a lo que sería la esencia del documento resultó ser una tarea colosal.




Cannabis: Un nuevo Paradigma en realización


Ya estamos viviendo desde otro Paradigma, y en lo que se refiere a Cannabis -y también a otras plantas psicoactivantes- se ha modificado sustancialmente el fundamento de la reivindicación.
Ahora sabemos que el Cultivo Personal de Cannabis es Legal en Chile, No está penalizado, No requiere autorización del SAG y No daña la Salud Pública.
Ahora sabemos que el Cultivo Personal de Cannabis puede ser individual o colectivo, sin necesidad de constituir oficialmente una organización o club de cultivo.
Ahora sabemos que el Uso o Consumo personal no está determinado por un número de plantas, sino por que lo que cada uno requiere para satisfacer sus personales necesidades y motivaciones [sin dañar a terceros ni adentrarse en el terreno de lo público] lo que no implica necesariamente fumarse toda la cosecha. Ahora sabemos que lo próximo en el tiempo está relacionado con el forma y ciclo de cultivo.
Ahora sabemos que la policía no puede irrumpir sin una orden judicial en nuestra casa simplemente porque avistó plantas de Cannabis o porque alguien hizo una denuncia anónima, porque la sola vista de plantas desde el exterior NO constituye la flagrancia del delito de cultivo ilegal, lo que en todo caso no impide al Ministerio Público investigar.
Ahora sabemos fehacientemente que estamos siendo VULNERADOS en nuestros DERECHOS ESENCIALES cuando se nos persigue, criminaliza y condena subsumiendo nuestras conductas vinculadas al cultivo y uso personal de cannabis a delitos contemplados en la Ley 20.000. Sabemos que estamos siendo VULNERADOS cuando no se nos respeta en tanto Seres Humanos con Esencia Espiritual y Derechos Fundamentales.
La Corte Suprema, la máxima jerarquía de la Justicia en Chile, ha emitido ya 3 fallos absolutorios que dan clara, fundamentada y categórica cuenta de esto. Los fallos están disponibles para ser revisados por cualquier ciudadano en el portal del Poder Judicial, y la Corte Suprema ha participado ya en dos instancias formales destinadas a la integración de la Ciudadanía y el Poder Judicial, en las cuales ha compartido los fundamentos y alcances de estos fallos, y se ha dispuesto a recibir de parte de los Ciudadanos tanto información científica actualizada, como testimonial acerca de la realidad de los cultivadores y usuarios personales de Cannabis en Chile, abarcando un amplio espectro de experiencias, desde la recreación y la auto-exploración a lo ritual y sacramental, pasando por lo medicinal y lo profesional (ver información al final de esta columna).
No es en Tribunales, caso a caso, donde debe dirimirse -a costa del sufrimiento de ciudadanos inocentes y dineros fiscales- los márgenes legales de la convivencia y la sanción penal, pero el hecho es que está siendo así. Este es el aporte de la Ciudadanía, su Convicción para enfrentar el Sistema Penal ponerle el pecho a las balas, su Fuerza para resistir y sobre todo para persistir en la conquista de grados superiores de Libertad con Dignidad y Responsabilidad. Esto es lo que está nutriendo vitalmente el proceso de evolución paradigmática de la cultura, el único escenario donde pueden darse las condiciones para que las Personas experimenten su Poder y Facultades propias como Ser Humano, y entonces puedan florecer los necesarios ajustes Legislativos (en la Ley 20.000 y su reglamento) y Normativos (en instituciones como las Policías, el Ministerio Público o la Defensoría Penal Pública), así como las Políticas Públicas que expresen respeto, protección y promoción de los Derechos Fundamentales de todos los habitantes del territorio nacional, lo que constituye deber y razón de ser del Estado.
La Corte Suprema ha dado vida a lo que estaba escrito con letra muerta. Tenemos SOBERANÍA PERSONAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES, esto es LEY.
CELEBREMOS la capacidad que como Ciudadanos hemos tenido para mostrar un camino y una respuesta.
El énfasis ya no está en pedir ni exigir a otros, eso es el resultado natural de nuestra nueva presencia como Ciudadanos Inteligentes y Empoderados. El desafío ahora es EXIGIRNOS A NOSOTROS MISMOS una conducta coherente y consistente con nuestros Derechos y Obligaciones Fundamentales como Seres Humanos, como Ciudadanos. Es Tu acción la que está corriendo el límite y conquistando más espacio para el Respeto por la Vida Esencial.

Infórmate con Profundidad - Ejerce tus Derechos con Responsabilidad - Defiéndete con Dignidad

ANTECEDENTES
Primera Jornada de Integración Ciudadanía – Poder Judicial: “Soberanía Esencial del Ser Humano y Límites del Estado, realizada en la Sala de Sesiones del Senado en Santiago, Octubre 28 de 2015, con la presencia del Ministro de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas Rocha, quien se refirió a los Avances jurisprudenciales en materia de cultivo de cannabis y las diferentes exigencias legales.
-Segunda Jornada de Integración Ciudadanía Poder Judicial: “Sin Esencia No Hay Justicia”, realizada en la Corte de Apelaciones de Concepción el pasado 21 de Enero de 2016, contando con el respaldo del Presidente de la Corte Suprema, Ministro Hugo Dolmestch y la participación de los Ministros Lamberto Cisternas de la Corte Suprema y Rodrigo Cerda de la Corte de Apelaciones de Concepción. En la instancia el Ministro Cisternas se refirió nuevamente a los Avances jurisprudenciales en materia de cultivo de cannabis y las diferentes exigencias legales.
...Y ya se prepara una nueva Jornada en la Corte Suprema para finales de Julio...
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS

  • Tribunal Oral de Puente Alto Sentencia Absolutoria de Rafael Brito, el Ministerio Público no interpuso recurso a la Corte de Apelaciones y la sentencia quedó firme. Abril 2016

Acta reunión Presidente de la Corte Suprema y Profesionales del Equipo Triagrama

Reunión Presidente de la Corte Suprema y Profesionales del Equipo Triagrama
Presidencia Corte Suprema, Santiago de Chile, 19 de Abril de 2016.
La reunión entre el Presidente de la Corte Suprema, Ministro Hugo Dolmestch, y los Profesionales del Equipo Triagrama, Dr. Milton Flores, su Director, y las Psicólogas Paulina González y Gabriela Torres, fue solicitada con el propósito de compartir con él, el valor e impacto de la exigencia ética que ha realizado al Estado y sus Instituciones al promover su alineamiento con el respeto efectivo por los Derechos Esenciales y la aplicación del Control de Convencionalidad como estrategia, y ofrecerle, en la instancia, información relevante del proceso de evolución paradigmática en desarrollo, de lo cuál son manifestación las recientes sentencias absolutorias que han emanado de la Segunda Sala Penal para declarar inocentes a 3 cultivadores personales de cannabis que habían sido injustamente condenados por una errónea aplicación del Derecho. (i)
Durante la reunión se hizo entrega al Sr. Presidente, de una carta de reconocimiento, suscrita por más de 200 personas, entre ellas 17 congresistas de diferentes bancadas.



Desarrollo de la Reunión

Fuimos recibidos con tiempo y abierta disposición a compartir sus impresiones y recibir también las nuestras. El encuentro duró poco más de 1 hora. En la antesala se supo del fallecimiento del Ex-Presidente Aylwin.

Brevemente expusimos los antecedentes y el motivo del encuentro, relevando y develando como contexto, un trabajo profesional que comenzó hace prácticamente 3 décadas a propósito de Drogas, Salud y Servicio Público (ii), que alcanza hoy una resultado práctico, objetivo, una cristalización de orden estructural, al haber conquistado el interés y la respuesta de un Poder del Estado, El Judicial, a través del Presidente de la Corte Suprema, para reconocer y respetar al Ser Humano Esencial, a propósito del cultivo de cannabis, que implica modificar de modo trascendente el Escenario Cultural donde hoy brotan las Adicciónes -no solo a drogas- para que en presencia ahora del enriquecimiento fruto de la inclusión de la Esencia, puedan emerger, en el mismo proceso, oportunidades de habilitación para que las personas puedan contar con herramientas para vivir con Dignidad en Libertad y Consciencia de sí , de modo que celebramos estar dando la vuelta completa y superando el diagnóstico y la propuesta, haber co-laborado en la realización de una respuesta que implica un salto Paradigmático en la Cultura, que la Corte Suprema y con ella -por su influencia- el Poder Judicial respalda y refrenda.

Recorrimos con el Ministro Dolmestch diversas aristas de la convivencia nacional, al tenor del fallecimiento del ex-Presidente Patricio Aylwyn y otras situaciones contingentes, que nos devuelven una y otra vez al surgimiento de una nueva Civilización, que surge sobreponiéndose al desgaste de la que hoy conocemos.

Pudimos hacerle saber que su llamado a las Instituciones para poner atención en el cumplimiento de un estándar más elevado de respeto por los Derechos Humanos, sintónico con las exigencias internacionales está siendo un impacto en Autoridades responsables, sino también esta ejerciendo una influencia en los ciudadanos, y al respecto se le hizo entrega de una carta firmada por más de 200 personas, entre ellos 17 Congresistas, Senadores y Diputados de diferentes bancadas, que reconocen la oportunidad que implica dotar a las Políticas Públicas y a la convivencia social en general, de una atención superior al Ser Humano, concebido como un Ser Espiritual, trascendente, con Soberanía Personal y Derechos Fundamentales. (iii)
Compartimos también los antecedentes que tenemos acerca del impacto que la postura evolutiva de la Justicia Chilena se encuentra teniendo internacionalmente sobre otras Cortes de Justicia de América. 

En este sentido el Ministro Dolmestch manifestó su convicción respecto a la facultad y responsabilidad ética de la judicatura para levantarse por sobre las limitaciones de una legislación vigente que en muchos ámbitos no alcanza a dar cuenta de la realidad, e impartir Justicia recurriendo a los principios fundamentales del Derecho, que subyacen a la normativa legal vigente, disponible, dotándola de sentido, armonía y coherencia. Y al respecto anticipó su voluntad de hacer prevalecer esta mirada como sello de su gestión, abordando todas aquellas situaciones donde esté a su alcance restituir el debido respeto para lo Humano Esencial garantizando el goce de sus Derechos y Garantías, en el grado que esto pueda llegar a ser realizado, y consciente, no obstante, de lo impopular que esto podría llegar a ser en en algunos casos.

Brindamos respaldo a su intención, comprendiéndola como expresión de un ajuste esencial, común, del cuál se desprenden muchos otros ajustes específicos. Un ajuste que ya está contemplado en el Derecho, de modo que se trata en último término de cumplir con la Ley, con el orden de convivencia que nos hemos dado, que ya incluye un explícito reconocimiento de la naturaleza humana, sus facultades y necesidades esenciales, así como de las obligaciones del Estado al respecto. Un ajuste que hemos promovido a propósito de la Defensa Penal que hemos debido desplegar al ser acusados del delito de cultivo ilegal, -como es sabido por el Ministro- circunstancia que se constituyó en estrategia para incidir en el sistema, en la Cultura, en la Ciudadanía y en las Autoridades, con el fin de mostrar ese ajuste esencial en operación.

Las sentencias absolutorias han sido manifestación de esta incidencia por parte de la ciudadanía a través nuestro como equipo profesional, en ellas los Magistrados de la Segunda Sala Penal han expuesto y fundamentado la correcta aplicación del Derecho y de la Ley 20.000 en el contexto de todo el Ordenamiento Jurídico, de forma armónica y con pleno respeto por los Derechos Humanos Esenciales. Es decir que con la misma ley se alcanzó un resultado que antes parecía imposible. Se trata para nosotros como profesionales, como ciudadanos, imputados, condenados y finalmente absueltos, de una expresión oficial, institucional, de respeto por la dimensión espiritual de la existencia, una manifestación concreta de un otro paradigma en funcionamiento, una mirada más inclusiva de la realidad, que respeta al Ser Humano en su esencia espiritual y se hace cargo de la obligación que el Estado tiene de respetar, promover y proteger sus Derechos Fundamentales.

Ha quedado en evidencia la naturaleza de la vulneración que se comete al ignorar esta dimensión de la Vida en los más diversos ámbitos de la convivencia social que están bajo su responsabilidad.

Coincidimos con el Ministro Dolmestch en ver que el tema de fondo, el Ser Humano y sus facultades esenciales, no es fácil de asimilar, se requiere Evolución, habilitación, capacitación, oportunidades de aprender y de comprender, para aplicar las nociones que el Derecho ya ha consagrado, adentrándose en lecturas inclusivas y lenguajes más integrados, lo que para muchos resulta ininteligible al comienzo, incómodo, irritante incluso, impertinente y hasta pretencioso. Muy por el contrario a estas reacciones, el Ministro Dolmestch se ha visto reconocido en la carta que le hemos entregado en este encuentro, cuyo contenido y tenor pudo revisar con anticipación. 
En este sentido valoró la realización de las dos Jornadas de Integración Ciudadanía - Poder Judicial (iv), realizadas con la participación del Ministro Lamberto Cisternas, redactor del primer fallo absolutorio, en la Sede del Senado en Santiago y en la Corte de Apelaciones de Concepción, en Octubre de 2015 y Enero de 2016 respectivamente, y se mostró disponible para respaldar nuevas acciones en este sentido, y al respecto se esbozaron algunas oportunidades.

Finalmente nos reconocemos reunidos en la categoría de quienes se encuentran implementando respuestas colectivas para afinar la convivencia a las exigencias de esta nueva civilización, que implica un ajuste en un plano esencial con consecuencias en las más diversas materias, que emerge generando conflictos y crisis producto de la fricción entre un paradigma nuevo y otro que va en retirada. Una evolución social que se levanta desde el reconocimiento cada vez más evidente de un Ser Humano trascendente, "Espíritu encarnado", un Ciudadano con Soberanía, Derechos y Obligaciones Fundamentales para consigo mismo y la Humanidad.


Equipo Triagrama
Águila Sur, Paine, 19 de Mayo, 2016.



________________________________________________________

Antecedentes

(i) Ver Sentencias absolutorias

(ii) Ver Trayectoria Profesional Dr. Milton Flores: https://drive.google.com/open?id=0BweId7nyNPvhMnJfcDBoR01leTg

(iii) Ver invitación a suscribir Carta al Ministro Hugo Dolmestch, Presidente de la Corte Suprema http://www.triagrama.cl/2016/04/invitacion-suscribir-carta-presidente.html


(iv) Ver Programas Jornadas de Integración Ciudadanía - Poder Judicial